Am 15. April j\u00e4hrt sich zum einhundersten Mal der Untergang der Titanic. Vermutlich werden bis dahin in \u00c4gypten schl\u00fcssige Beweise auf dem Tisch liegen, dass sie von Hosni Mubarak und seiner Clique versenkt wurde. Vermutlich war er auch in der Verschw\u00f6rung zur Ermordung Kennedys schuld und hatte ein Verh\u00e4ltnis mit Marylin Monroe. Okay… das mit dem Verh\u00e4ltnis nehm ich jetzt mal zur\u00fcck, das w\u00fcrde selbst dem verschw\u00f6rungstheoriefreundlichsten \u00c4gypter dann doch ein wenig zu weit gehen.<\/p>\n
Was ist wahr? Was ist gefaket? Was ist ein schlichter Irrtum? Das ist schwer zu sagen in diesen Tagen in \u00c4gypten. Etliche Menschen sind zum Beispiel davon \u00fcberzeugt, dass die Katastrophe in Port Said gesteuert war. Es spricht einiges daf\u00fcr, vieles dagegen. Ich wei\u00df nicht, was wirklich wahr ist. Aber die Geschichte scheint wie daf\u00fcr gemacht, um eine wunderbare Verschw\u00f6rungslocke zu drehen. Aber es geht auch anders.<\/p>\n
Da gibt es eine deutschsprachige Internetzeitung, die hei\u00dft „The Intelligence“. Dankenswerterweise weist das Netz-Bl\u00e4ttchen in seiner Selbstdarstellung darauf hin, dass das engliche Wort „intelligence“ nicht unbedingt etwas mit dem deutschen Wort „Intelligenz“ zu tun hat. Immerhin hat es diese Publikation geschafft, mich in Sachen Verschw\u00f6rungstheorien in \u00c4gypten v\u00f6llig zu verbl\u00fcffen. Und das ist bestimmnt nicht einfach, nachdem, was ich in den letzten Monaten schon alles geh\u00f6rt habe. Was mich in solch kolossales Erstaunen versetzt hat, war der Artikel „Ein Jahr nach Mubarak, die Situation in \u00c4gypten“<\/a> von Kim Kovalsky,<\/p>\n Offensichtlich war die ganze Revolution nichts anderes, als eine gro\u00dfe Verschw\u00f6rung der USA, die ahnungslose Blogger, Studenten und Aktivisten aufgehetzt hat. Der Grund ist ganz klar. Da die Vereinigten Staaten eine neue Weltordnung antreben, nutzen sie die Gunst der Stunde und die revolution\u00e4re Bewegung, um ihre finsteren Ziele zu erreichen. Immerhin hat das der Milit\u00e4rrat so oder so \u00e4hnlich jetzt auch schon gesagt. Und tapfer, wie die Herren Milit\u00e4rs nun mal so sind, schoben sie gleich hinterher, dass sie nat\u00fcrlich gegen die unter Verdacht stehenden NGOs<\/a> vorgehen w\u00fcrden \u2013 egal ob sie dadurch finanzielle Einbu\u00dfen h\u00e4tten oder nicht. Und da, so meint Kim Kovalsky, habe der Milit\u00e4rrat ausnahmsweise mal recht. H\u00e4?????<\/p>\n Moment mal: Dass wir uns richtig verstehen. Das \u00e4gyptische Milit\u00e4r bekommt jedes Jahr 1,3 Millarden Dollar von den USA. Hinzu kommen 4,9 Milliarden Euro an Entwicklungshilfe unter anderem aus den USA und der Bundesrepublik. Warum um alles in der Welt sollten die USA eine Revolution gegen einen Milit\u00e4rrat anzetteln, der ihnen doch sowieso aus der Hand frisst? Da w\u00e4ren die Milliarden doch einfach rausgeschmissenes Geld. Ich halte nun selbst nicht besonders viel von der US-amerikanischen Weisheit in diplomatischen Dingen. Aber f\u00fcr so bescheuert halte sich sie dann auch wieder nicht, einerseits die Milit\u00e4rs mit Milliarden von Dollar an den Fleischt\u00f6pfen zu halten, um anschlie\u00dfend in einem gro\u00dfen Masterplan genau diese Milit\u00e4rs von der Macht der Stra\u00dfe verjagen zu lassen. Das ist \u2013 mit Verlaub \u2013 Bullshit.<\/p>\n Ich denke, dass die Geschichte ein wenig anders liegt. Die Regierung Obama hatte die Entwicklung vor einem Jahr ziemlich verschlafen und viel zu lange an Mubarak festgehalten. Einerseits galt er als treuer Freund, den man in der Not nicht im Stich l\u00e4sst, auf der anderen Seite sah man in ihm einen wichtigen Stabilit\u00e4tsfaktor.<\/p>\n Dass politische Stiftungen oder NGOs sich in einer solchen Umbruchsituation, in der ein Land versucht, zur Demokratie zu finden, beteiligen, indem sie logistische Unterst\u00fctzung \u2013 und manchmal vielleicht auch mehr \u2013 geben, scheint doch v\u00f6llig logisch. Es ist ja auch vielleicht ganz n\u00fctzlich, sich heute jene Leute zu verpflichten, die morgen m\u00f6glicherweise in der Regierung sitzen. Vielleicht sind da die Konrad-Adenauer-Stiftung und die amerikanischen NGOs wirklich ein wenig \u00fcbers Ziel hinaus geschossen, haben das ein oder andere Gesetz missachtet oder schlicht und einfach nicht gekannt.<\/p>\n Aber etwas anderes liegt doch auf der Hand. Mal von Israel abgesehen, ist es doch in \u00c4gypten am einfachsten, mit Ressentiments gegen die USA Stimmung zu machen. Es hat vermutlich seit 20 Jahren keine Demonstration im Nahen Osten mehr gegeben, ohne dass mindestens ein Sternenbanner abgefackelt wurde. Au\u00dferdem: Die Ministerin, die am lautesten geschrien hat, war Fayzia Abulnaga \u2013 und die hatte ihr Amt als Ministerin f\u00fcr internationale Angelegenheiten schon unter Mubarak inne, stammt also definitiv aus dem alten Regime. Ihre Reaktion und ihr Verdacht auf eine vom Ausland gesteuerte Revolution kommt also nicht so ganz \u00fcberraschend.<\/p>\n Wenn das alles wirklich Teil eines gro\u00dfangelegten Planes zur Schaffung einer neuen Weltordnung gewesen sein sollte, dann m\u00fcssten da Heerscharen von Dilettanten am Werk gewesen sein. So wird das mit der neuen Weltordnung sicher nichts. Also muss man sich auch gar nicht erst dar\u00fcber aufregen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Am 15. April j\u00e4hrt sich zum einhundersten Mal der Untergang der Titanic. Vermutlich werden bis dahin in \u00c4gypten schl\u00fcssige Beweise auf dem Tisch liegen, dass sie von Hosni Mubarak und seiner Clique versenkt wurde. Vermutlich war er auch in der … Weiterlesen